央廣網北京7月23日消息 據中國之聲《全球華語廣播網》報道，前不久，安徽省廣德縣返鄉大學生李本超為救兩名落水兒童不幸犧牲了，當地政府已經決定為他申報“安徽好人”的榮譽稱號。儘管危急關頭挺身而出獲得社會的贊譽，但李本超根本不會游泳卻貿然施救的行為，也引發了公眾的討論。
而就在幾個月前，四川省達州市的大竹縣周家鎮9歲女童李微微，和幾名小伙伴在河邊撿田螺玩耍的時候，為救一名落水同伴也不幸溺亡。一個是未成年人，一個是不會游泳的青年，他們的“見義勇為”都引起了社會的關註。
見義勇為還是見義智為也再度引起了人們的討論和思考。在其他國家，人們又是如何看待見義勇為行為的呢？對於見義勇為有哪些法律上的規定？
在澳大利亞，全球華語廣播網澳大利亞觀察員胡方介紹，總體來看在澳大利亞是鼓勵見義勇為的，政府還專門設有表彰見義勇為行為的獎項。特別是現任的澳大利亞總理阿伯特就有過多次見義勇為的事跡。
胡方：比如他曾經，在海水當中救起過被海浪沖走的兒童，另外他還曾經在一個失火的房屋當中，救出過多人，像這一類見義勇為的事跡都被執政黨作為正面宣傳材料進行宣傳。另外在澳大利亞還有專門表彰見義勇為的獎項，就是已經頒佈了39個年頭的澳大利亞見義勇為獎。
通常情況下，會由澳大利亞的總督來進行頒發，而獲獎者基本上都是一些在水中、火中見義勇為、奮不顧身的實至名歸的英雄，雖然澳大利亞人也鼓勵見義勇為，但是這種鼓勵是基於一種力所能及，並且在保障生命安全前提下的見義勇為，比如曾經引發過大討論的一件事就是澳大利亞著名的超市的員工，在工作時間奮不顧身見義勇為，勇鬥歹徒，但最後卻被公司認為違反了規章制度，開除。
而現如今，很多的企業特別是一些零售型行業，在員工培訓的時候，都會在規章制度當中明確寫明如果遇到搶劫公司，你需要做的是服從而不是抗爭，畢竟和財產相比，生命永遠是第一位的。
再將視線轉向歐洲。全球華語廣播網德國觀察員薛成俊介紹，德國人樂於幫助別人，但是前提是在保證自己絕對安全的情況下。無論是碰到什麼樣的險情，第一時間都是立即打電話報警，救援人員很快就會到達事故現場。
薛成俊：我們經常看到國內有關老人摔倒扶不扶的討論，而這種情況如果是在德國，按照急救知識一般是不能貿然上去幫扶的，因為在不清楚受傷程度的前提下，隨意挪動倒地者，很容易造成二次傷害。正確的做法是在周圍設立警示牌，為傷者蓋上衣服保暖，必要的情況下，進行心肺複蘇或者是人工呼吸。最重要的是立即撥打急救電話，德國人樂於幫助別人，但是前提是在保證自己絕對安全的情況下，德國不提倡見義勇為，而是見義智為，一定要保持清醒的判斷避免造成更大的損失。比如說溺水，在自身不會游泳，甚至是會游泳但是水文複雜的情況下，德國人一般不會貿然跳水施救的，不過這在德國也存在一些爭議，尤其是今年漢堡的一起兒童溺水事件引發了輿論的質疑。今年4月一名5歲的小女孩，從漢堡港棧橋跌入易北河那麼在上百人的註視下被水流捲走，救援人員很快抵達了現場，動員了大量的救援船兩架直升機以及潛水員進行搜救，半個小時之後，孩子被找到了，經過一個半小時的急救之後，將孩子救活，並且轉入醫院觀察治療。
這一方面反映了德國救援體系的專業和高效，另一方面也對現場圍觀者提出了質疑，在這樣危機的情況下，竟然能如此的鎮定，甚至有輿論用冷漠來寫形容，但是也有聲音認為，當時的情況非常複雜，貿然施救增加一份危險，等待專業救援隊伍是正確的做法。問題是溺水小女孩被救活了，如果是另外一種結果，關於救不救的討論，可能會更加的激烈。
最後，再來看看美國。美國觀察員龐哲介紹，美國特別設有法律來保護見義勇為者的行為者，以期提升民眾捨身救人的精神。什麼樣的見義勇為行為是受這個法律保護的呢？
龐哲：這個法律是根據一個宗教故事而命名的，故事就是關於兩個不同信仰，不同族裔的旅行者相互救助的行為，法律也就因此而命名。
這個法律具體的意義，就是救助人的人不受因救人過程當中，引發任何意外的法律追究，但是在不同地區對法律執行的具體細節也有所不同，例如有的地區執法範圍是，只有在被救助人的生命受到直接和即刻的威脅情況之下，救助者在救助過程中導致的意外才會受到法律保護。
比如說車禍當中如果不是肇事汽車會立即起火，或者是另外一輛車駛進而馬上會引發再次撞車，導致受傷者生命垂危的情況下，把受傷者從汽車當中拉出來，導致受傷者再次受傷的，那麼救助者就不受法律保護，反而可能會受到故意傷害罪的法律起訴。再有如果本身就是專業的急救工作者或者是醫生在有的州就不受法律的保護，但是有的州就有所例外，例如只要是見義勇為的專業人員，沒有期待報酬，或者是完全沒有考慮到經濟利益捨身救人的就會受到這個法律的保護。還有在情況允許的條件下，救助者一定要獲得被救助者的接受和認通，救助者才可以採取救助行動，但是在受傷者沒有知覺無法作出決定的環境之下，救助者踴躍救助就會受到法律的保護。 （原標題：安徽大學生救人溺亡 盤點各國見義勇為還是見義智為）
全站熱搜
留言列表
